9 h 00 : |
Accueil
Après les discours de bienvenue et un exposé sur les raisons du choix du thème, et avant une synthèse, trois tables rondes seront tenues, au cours desquelles de nombreuses questions seront explorées et débattues, notamment :
|
|
1ère |
table ronde :
L’insécurité de l’expert préalablement à sa désignation |
|
|
L’opacité du statut, fiscal comme social ; l’absence de l’expert à ce stade ; la surdétermination de l’image dans le public ; la nomenclature ; l’adéquation expert/mission ; la qualité de la mission ; l’expertise, la co-expertise, le collège d’experts, le sapiteur ; etc.
|
|
2ème |
table ronde :
L’insécurité de l’expert lors du déroule-ment de l’expertise |
|
|
Le principe de la contradiction ; les relations avec les parties, les avocats, le juge ; l’autorité et sa contestation ; les dires tendancieux, voire provocateurs ; les contestations du coût unitaire des diligences ; le harcèlement ; les menaces ; les stratégies de rupture ; etc |
|
3ème |
table ronde :
L’insécurité de l’expert après le dépôt du rapport |
|
|
Le mésusage du rapport ; les contentieux de la rémunération, de la responsabilité, ; la prescription et le point de départ glissant ; la mise en oeuvre des menaces ; la couverture assurantielle ; etc. |
|
|
Trente à quarante minutes seront consacrées aux échanges avec la salle au cours de, et après, chaque table ronde. |
|
|
|
|